修理合同纠纷 （2015）浙台商终字第450号

上诉人认为原审程序不当。经审查，被上诉人在原审庭审中要求叶国初承担责任，但在庭后于2014年12月5日向原审法院提交《变更诉讼主体申请书》，要求变更诉讼主体为本案上诉人，并撤回对叶国初的起诉。被上诉人书面提交申请书的行为应视为对庭审中陈述的变更，并不违反法律规定，也是其诉讼权利的组成部分。在本院庭审中，被上诉人仍然明确要求由上诉人承担最后的支付责任。原审法院根据被上诉人的申请作出了（2014）台路商初字第13号民事裁定书，准许被上诉人撤回对被告叶国初的起诉，并向各方当事人送达了该民事裁定书。故原审程序并无不当。上诉人台州市国兴仓储配送有限公司所属车辆在被上诉人处修理是实，其认为修理行为导致发动机更换致损，但缺乏有效证据证实。至于债权主体的认定，因被上诉人所经营的台州市路桥区桐屿汽车修理厂在起诉之时系个人经营形式，故王卫萍作为台州市路桥区桐屿汽车修理厂的经营者，应当系本案修理费用的债权人。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人台州市国兴仓储配送有限公司负

上诉人认为原审程序不当。经审查，被上诉人在原审庭审中要求叶国初承担责任，但在庭后于2014年12月5日向原审法院提交《变更诉讼主体申请书》，要求变更诉讼主体为本案上诉人，并撤回对叶国初的起诉。被上诉人书面提交申请书的行为应视为对庭审中陈述的变更，并不违反法律规定，也是其诉讼权利的组成部分。在本院庭审中，被上诉人仍然明确要求由上诉人承担最后的支付责任。原审法院根据被上诉人的申请作出了（2014）台路商初字第13号民事裁定书，准许被上诉人撤回对被告叶国初的起诉，并向各方当事人送达了该民事裁定书。故原审程序并无不当。上诉人台州市国兴仓储配送有限公司所属车辆在被上诉人处修理是实，其认为修理行为导致发动

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第450号上诉人（原审被告）：台州市国兴仓储配送有限公司。法定代表人：叶国初。委托代理人：陈正观。被上诉人（原审原告）：王卫萍，经商。委托代理人：张美丹。上诉人台州市国兴仓储配送有限公司为与被上诉人王卫萍修理合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理……