保险纠纷 （2010）浙绍商终字第694号

根据《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。其中，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人对此项义务的履行情况负有举证义务。现上诉人未能提供证据证明其曾向被上诉人就保险合同中的酒驾免责条款作出过符合上述要求的提示和解释，故该条款依法不产生效力。事故车辆的驾驶人员虽存在酒后驾驶行为，上诉人保险××不能因此免责。综上，本案保险合同合法有效，双方均应及时履行相关合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2706元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　　　 雪　　　 伟代理审

根据《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。其中，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人对此项义务的履行情况负有举证义务。现上诉人未能提供证据证明其曾向被上诉人就保险合同中的酒驾免责条款作出过符合上述要求的提示和解释，故该条款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第694号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地绍兴县柯桥××路××号。负责人：蒋某某。委托代理人（特别授权代理）：杨某某。被上诉人（原审原告）：裘某某。委托代理人（特别授权代理）：包某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与被上诉人裘某某保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍……