财产损害赔偿纠纷 （2016）粤20民终3号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，屹峰公司主张潘伟荣、赵刚、赵海合谋盗窃其生产设备和原材料，而赵海在庭审中确认从屹峰公司处拉走锯床和废料的事实，赵刚在接受公安机关询问时也确认于2014年1月23日从屹峰公司处拉走一台锯床和一批废铁，潘伟荣在接受公安机关询问时也确认赵刚等人于2014年1月23日经其同意从屹峰公司处拉走一台锯床和一批废钢材。因此，综合屹峰公司的主张与潘伟荣、赵刚、赵海的相关陈述，可以认定确实存在赵海、赵刚经潘伟荣同意从屹峰公司处拉走生产设备和原材料的事实，其中的生产设备是指一台锯床。而本案的主要争议焦点为：一、赵海、赵刚拉走的原材料具体所指及其数量；二、屹峰公司主张潘伟荣、赵刚、赵海的行为构成盗窃侵权是否成立。关于第一个争议焦点。首先，如屹峰公司及任景文所指，被盗的原材料是特种钢材或模具钢，亦即并非废钢材或废铁等废料，且任景文在接受公安机关询问时还称模具钢数量为16吨。而据屹峰公司提供的证人舒某的证言称其在2014年1月18日在屹峰公司处看到的有16吨废料和约为其数量一半的可用原材料；据胡某在接受公安机关询问时所述，其在接到任景文电话通知后回到屹峰公司处查看，发现“一批废旧

本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，屹峰公司主张潘伟荣、赵刚、赵海合谋盗窃其生产设备和原材料，而赵海在庭审中确认从屹峰公司处拉走锯床和废料的事实，赵刚在接受公安机关询问时也确认于2014年1月23日从屹峰公司处拉走一台锯床和一批废铁，潘伟荣在接受公安机关询问时也确认赵刚等人于2014年1月23日经其同意从屹峰公司处拉走一台锯床和一批废钢材。因此，综合屹峰公司的主张与潘伟荣、赵刚、赵海的相关陈述，可以认定确实存在赵海、赵刚经潘伟荣同意从屹峰公司处拉走生产设备和原材料的事实，其中的生产设备是指一台锯床。而本案的主要争议焦点为：一、赵海、赵刚拉走的原材料具体所指及其数量；二、屹峰公司主张潘伟荣、赵刚、赵

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3号上诉人（原审原告）：中山市屹峰钢材有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：任景文，该公司总经理。委托代理人：陈从虎，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘伟荣，男，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：赵海，男，汉族，住四川省兴文县。上述两被上诉人赵刚、赵海……