排除妨害纠纷 （2021）京02民终5038号

李学华、李学新、李仪主张，本案争议的涉案胡同内的大门及碾棚均是建在公共区域，但李信主张大门及碾棚均是在其宅基地范围内，并未超出其宅基地的使用范围。且李信对李学华、李学新、李仪享有的宅基地使用权范围亦存在争议，据此，李学华、李学新、李仪所提本案诉讼请求涉及宅基地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由人民政府解决宅基地使用权争议后，再行主张相应权利。故一审法院裁定驳回李学华、李学新、李仪的起诉并无不当。综上，李仪、李学华、李学新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卫　华审 判 员　　李汉一审 判 员　　李　琴二〇二一年四月二十九日法官助理　　李紫维书 记 员　　于明洁 搜索“”

李学华、李学新、李仪主张，本案争议的涉案胡同内的大门及碾棚均是建在公共区域，但李信主张大门及碾棚均是在其宅基地范围内，并未超出其宅基地的使用范围。且李信对李学华、李学新、李仪享有的宅基地使用权范围亦存在争议，据此，李学华、李学新、李仪所提本案诉讼请求涉及宅基地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由人民政府解决宅基地使用权争议后，再行主张相应权利。故一审法院裁定驳回李学华、李学新、李仪的起诉并无不当。综上，李仪、李学华、李学新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5038号上诉人（原审原告）：李仪，男，1934年11月20日出生，汉族，北京市房山区窦店镇交道小学退休教师，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：李学华，男，1953年5月8日出生，汉族，北京市房山区燕山社保所退休职员，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：李学新，男，1955年7月8日出生，汉族，北京市房山区山光培训学校退休职工，住北京……