金融借款合同纠纷 （2015）乌中民初字第10号

商行黄河路支行与德丰公司、新棉投资公司、新棉产业公司签订的《汇票承兑合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。商行黄河路支行依《汇票承兑合同》约定出具了4000万元的承兑汇票，德丰公司未按合同约定在承兑汇票到期日前5个工作日内，将全部汇票应付款项足额交存到商行黄河路支行指定账户，致商行黄河路支行为其垫款23814317.04元，故德丰公司应向商行黄河路支行归还该款。根据《汇票承兑合同》约定，商行黄河路支行垫款后，德丰公司应赔偿垫款利息，合同约定承兑到期日为2015年6月2日，故德丰公司应从该日起向商行黄河路支行赔偿利息，利率为日万分之五。商行黄河路支行要求德丰公司承担保全费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。德丰公司未依约偿还主合同债务，商行黄河路支行与新棉投资公司、新棉产业公司签订的《保证合同》的条件成就，两公司应对德丰公司的债务23814317.04元承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

商行黄河路支行与德丰公司、新棉投资公司、新棉产业公司签订的《汇票承兑合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。商行黄河路支行依《汇票承兑合同》约定出具了4000万元的承兑汇票，德丰公司未按合同约定在承兑汇票到期日前5个工作日内，将全部汇票应付款项足额交存到商行黄河路支行指定账户，致商行黄河路支行为其垫款23814317.04元，故德丰公司应向商行黄河路支行归还该款。根据《汇票承兑合同》约定，商行黄河路支行垫款后，德丰公司应赔偿垫款利息，合同约定承兑到期日为2015年6月2日，故德丰公司应从该日起向商行黄河路支行赔偿利息，利率为日万分之五

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民初字第10号原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河路支行。住所地：乌鲁木齐市黄河路**号。负责人：王强，该行行长。委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆德丰棉业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市长江路**号。法定代表人：邢建华，该公司董事长。委托代理人：陈丽，该公司财务经理。被告：新疆棉花产业集团有限公司。住所地：乌鲁木……