物权确认纠纷 （2015）商民终字第1430号

被上诉人作为二上诉人的父亲，在其所在村实施土地征迁安置时，以被上诉人为户主，按其家庭成员人数，每人享有按优惠价购买35平方米安置房的权利，而非每人无偿取得35平方米安置房的所有权，赵建设以其与张某的夫妻共有财产支付了购房款，该房产应属赵建设与张某的共有财产，作为尚系限制民事行为能力人的二上诉人，对涉案房屋未能际取得其所分份额的所有权，其主张与被上诉人共同享有所有权，不符合我国《民法通则》中“按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务”的相关规定，且在二上诉人的母亲张某与被上诉人赵建设离婚时，已通过诉讼途径对涉案房屋的权属进行了分割，本案位于商丘经济开发区和睦小区8号楼三单元4号楼东户归被上诉人所有，故二上诉人主张其与被上诉人三人对涉案房屋享有按份共有权的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵玉洁、赵某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　峰审　判　员　　文志林代理审判员　　刘瑞英二〇

被上诉人作为二上诉人的父亲，在其所在村实施土地征迁安置时，以被上诉人为户主，按其家庭成员人数，每人享有按优惠价购买35平方米安置房的权利，而非每人无偿取得35平方米安置房的所有权，赵建设以其与张某的夫妻共有财产支付了购房款，该房产应属赵建设与张某的共有财产，作为尚系限制民事行为能力人的二上诉人，对涉案房屋未能际取得其所分份额的所有权，其主张与被上诉人共同享有所有权，不符合我国《民法通则》中“按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务”的相关规定，且在二上诉人的母亲张某与被上诉人赵建设离婚时，已通过诉讼途径对涉案房屋的权属进行了分割，本案位于商丘经济开发区和睦小区8号楼三单元4号楼东

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1430号上诉人（原审原告）赵玉洁，女，1997年4月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）赵某某。法定代理人张翠丽。以上二上诉人的共同委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵建设，男，1974年10月6日出生，汉族。系二上诉人之父。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人赵玉洁、赵某某与被上诉人赵建设物权确……