买卖合同纠纷 （2015）自民三终字第15号

本案焦点在于自贡汇新电气有限公司、四川振中锂业科技有限公司之间是否有买卖关系？自贡汇新电气有限公司是否向四川振中锂业科技有限公司送货？根据《文书司法鉴定意见书》鉴定意见，虽然自贡汇新电气有限公司举示的《送货清单》上收货人“卢俊杰”的签名不真实，但自贡汇新电气有限公司举示大量证据，证实自贡汇新电气有公司送交的货物均由四川振中锂业科技有限公司当时的法定代表人卢俊杰指定的人员接收了货物，同时收货地点为四川振中锂业科技有限公司经营场所，据此，可以认定双方买卖关系成立，自贡汇新电气有限公司向四川振中锂业科技有限公司送交了货物。四川振中锂业科技有限公司辩称未收取货物的理由，不能成立。据此，四川振中锂业科技有限公司应支付自贡汇新电气有限公司货款702100元，扣除四川振中锂业科技有限公司已支付的货款558000元后，四川振中锂业科技有限公司尚欠自贡汇新电气有限公司货款144100元，故自贡汇新电气有限公司要求四川振中锂业科技有限公司支付货款144100元，该院予以支持。自贡汇新电气有限公司要求四川振中锂业科技有限公司支付资金占用利息损失，因双方均未按合同履行，对付款期限约定不明，该院不予支持。据此，

本案焦点在于自贡汇新电气有限公司、四川振中锂业科技有限公司之间是否有买卖关系？自贡汇新电气有限公司是否向四川振中锂业科技有限公司送货？根据《文书司法鉴定意见书》鉴定意见，虽然自贡汇新电气有限公司举示的《送货清单》上收货人“卢俊杰”的签名不真实，但自贡汇新电气有限公司举示大量证据，证实自贡汇新电气有公司送交的货物均由四川振中锂业科技有限公司当时的法定代表人卢俊杰指定的人员接收了货物，同时收货地点为四川振中锂业科技有限公司经营场所，据此，可以认定双方买卖关系成立，自贡汇新电气有限公司向四川振中锂业科技有限公司送交了货物。四川振中锂业科技有限公司辩称未收取货物的理由，不能成立。据此，四川振中锂业科技

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第15号上诉人（原审被告）四川振中锂业科技有限公司。法定代表人甘华国，董事长。委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）自贡汇新电气有限公司。法定代表人张英，董事长。委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人朱丽娜，川泰逸律师事务所律师。上诉人四川振中锂业科技有限公司因与被上诉人自贡汇新电气有限公司买卖合同……