承揽合同纠纷 （2017）吉03民终344号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣益公司主张其与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同，荣益公司对合同订立和生效的事实承担举证责任。现荣益司所提供的证据不足以证明其与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系，且霭霖公司对双方之间存在合同关系予以否认，故荣益公司应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，遂判决：驳回齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荣益公司上诉主张与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系，霭霖公司应支付其欠款18万元及逾期给付的利息、为主张权利所支出费用，荣益公司就应对安装合同的订立、生效以及霭霖公司未按约定履行，应承担约责任等事实承担举证责任。荣益公司提供的证人马福东证言，对于尹

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣益公司主张其与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同，荣益公司对合同订立和生效的事实承担举证责任。现荣益司所提供的证据不足以证明其与霭霖公司之间存在钢板仓安装合同关系，且霭霖公司对双方之间存在合同关系予以否认，故荣益公司应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，遂判决：驳回齐齐

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终344号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公司。法定代表人：武道敏，经理。委托诉讼代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市霭霖粮机制造有限公司。法定代表人：齐子云，经理。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔荣益钢板仓有限责任公……