债权转让合同纠纷 （2015）宁商终字第327号

工行溧水支行与东庐分厂于1999年至2003年期间所签订的多份借款合同，均明确约定系以新贷偿还旧贷；而工行溧水支行与飞燕公司签订保证合同时，并未约定所担保的债务系以新贷偿还旧贷，且绿洲公司也未提供证据证实飞燕公司在提供保证担保时，知道或应当知道上述情形，故飞燕公司不应承担保证责任。工行江苏分行将东庐分厂截止2005年4月30日所欠工行溧水支行贷款本金296万元及相应利息，转让给东方公司，并明确所转让债权不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，且截止2005年3月20日，东庐分厂表外利息余额为0元；故东方公司所受让的债权应是东庐分厂所欠贷款本金296万元及自2005年3月21日起所产生的相应利息。之后上述债权被东方公司转让给DAC公司，DAC公司再转让给鼎元公司，鼎元公司又转让给绿洲公司。上述债权的转让方、受让方均履行了对债务人的通知义务，该债权的数次转让对债务人东庐分厂已发生法律效力。债权受让方受让债权后，或以公告、邮寄信件方式进行催收、或提起诉讼，均导致诉讼时效中断，故对东庐分厂、飞燕公司辩称本案已过诉讼时效的主张，应不予支持。绿洲公司要求东庐分厂偿还借款本金296万元的诉讼请

工行溧水支行与东庐分厂于1999年至2003年期间所签订的多份借款合同，均明确约定系以新贷偿还旧贷；而工行溧水支行与飞燕公司签订保证合同时，并未约定所担保的债务系以新贷偿还旧贷，且绿洲公司也未提供证据证实飞燕公司在提供保证担保时，知道或应当知道上述情形，故飞燕公司不应承担保证责任。工行江苏分行将东庐分厂截止2005年4月30日所欠工行溧水支行贷款本金296万元及相应利息，转让给东方公司，并明确所转让债权不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，且截止2005年3月20日，东庐分厂表外利息余额为0元；故东方公司所受让的债权应是东庐分厂所欠贷款本金296万元及自2005年3月21日起所产生的相

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第327号上诉人（原审原告）扬州绿洲资产管理有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。法定代表人胡云，该公司执行董事。委托代理人王立民，男。委托代理人焦伟，男。被上诉人（原审被告）南京活塞环厂东庐分厂，住所地在江苏省南京市溧水区东庐集镇。法定代表人李顺生，该分厂经理。被上诉人（原审被告）南京飞燕活塞环股份有限公司……