商品房销售合同纠纷 （2014）运中民终字第745号

双方当事人对签订商品房买卖合同及上诉人已付清房款的事实无异议。上诉人现认可被上诉人曾于2009年以电话通知过其办理交接房屋，后双方间亦曾就逾期交房争议经盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1584号一案予以调解并已履行。而上诉人在该案调解结案后的第三天又提起本案诉讼，并请求被上诉人承担1000元交通费，且又不能证实其主张的交通费产生于盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1584号案结案之后，故其请求显然理据不足，原判对其主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人王新民负担。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　赵敏娟二〇一四年六月四日书记员　　张　虹 来源：百度“马 克 数据网”

双方当事人对签订商品房买卖合同及上诉人已付清房款的事实无异议。上诉人现认可被上诉人曾于2009年以电话通知过其办理交接房屋，后双方间亦曾就逾期交房争议经盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1584号一案予以调解并已履行。而上诉人在该案调解结案后的第三天又提起本案诉讼，并请求被上诉人承担1000元交通费，且又不能证实其主张的交通费产生于盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1584号案结案之后，故其请求显然理据不足，原判对其主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人王新民负担。本判决为终

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第745号上诉人（原审原告）：王新民，男，1970年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：运城市鼎元房地产开发有限公司。法定代表人：张波，董事长。委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。上诉人王新民与被上诉人运城市鼎元房地产开发有限公司（以下简称鼎元房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013……