合伙协议纠纷 （2018）青25民终261号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，薛良妹提交的分配利润的合伙协议是复印件，法庭要求在庭审后7日内提交该证据的原件，其未能提交，故提交的合伙协议的复印件不能作为认定本案事实的依据，即无证据证明其与有合伙协议，且该证据不能与原件核对，依法不能单独作为认定案件事实的依据，故薛良妹的诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：驳回薛良妹的诉讼请求。案件受理费12,852.51元，由薛良妹负担。 本院二审期间，薛良妹提交如下证据：第一组证据为《合伙协议》复印件及照片、《工程完工清单》复印件。拟证实双方之间存在合伙法律关系，并共同合作完成贵德县黄河清国家湿地公园千姿湖生态旅游开发工程项目，且工程业经武汉百盛林实业有限公司与工程项目发包方确认。第二组证据为《民事起诉状》复印件、《武汉百盛林实业有限公司证据目录》复印件、《工程完工清单》复印件、《青海海中青农业发展有限公司证据目录》复印件、《工程完工清单》复印件。拟证实武汉百盛林实业

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，薛良妹提交的分配利润的合伙协议是复印件，法庭要求在庭审后7日内提交该证据的原件，其未能提交，故提交的合伙协议的复印件不能作为认定本案事实的依据，即无证据证明其与有合伙协议，且该证据不能与原件核对，依法不能单独作为认定案件事实的依据，故薛良妹的诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：驳回薛良妹的诉讼请求。案件受理费12,852.51元，由薛良妹负担。 本院二审期间，薛良妹提交如下证据：第一

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2018）青25民终261号 上诉人（原审原告）：薛良妹，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，现住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：麻吉阳，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉百盛林实业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰街****。 法定代表人：陈凤玉，该公司总经理。 上诉人薛良妹因与被上诉人武汉……