保险纠纷 （2013）柳市民二终字第231号

桂B7W6**号“大众”牌小轿车在事故中受损严重，而财保鱼峰支公司并未在事故发生后及时到现场勘察，鉴于该车是在2012年8月1日购买，于同年9月16日即发生交通事故的事实，因此，一审法院认为，柳州市价格认证中心经勘察，认为该车已无修复并继续使用的经济价值，建议该车作报废处理，认定该车直接损失价格为278100元的鉴定结论，符合客观事实。而财保鱼峰支公司自行作出的定损价格145512元，没有充分考虑车辆修复后是否可继续使用的实际情况，虽然该车辆未能经双方共同委托的部门进行鉴定，但根据本案查明的事实，相较而言，柳州市价格认证中心所作的结论更具客观性，故一审法院对该认证中心的结论予以采信，温建忠支出的车损鉴定费10200元，应由财保鱼峰支公司承担。综上，财保鱼峰支公司应赔偿给温建忠车辆损失费278100元，车上人员责任险10000元，施救费1500元，清障施救费320元，车损鉴定费10200元，合计300120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，一审法院判决如下：财保鱼峰支公司向温建忠支付保险赔偿金人民币300120元。案件受理费人

桂B7W6**号“大众”牌小轿车在事故中受损严重，而财保鱼峰支公司并未在事故发生后及时到现场勘察，鉴于该车是在2012年8月1日购买，于同年9月16日即发生交通事故的事实，因此，一审法院认为，柳州市价格认证中心经勘察，认为该车已无修复并继续使用的经济价值，建议该车作报废处理，认定该车直接损失价格为278100元的鉴定结论，符合客观事实。而财保鱼峰支公司自行作出的定损价格145512元，没有充分考虑车辆修复后是否可继续使用的实际情况，虽然该车辆未能经双方共同委托的部门进行鉴定，但根据本案查明的事实，相较而言，柳州市价格认证中心所作的结论更具客观性，故一审法院对该认证中心的结论予以采信，温建忠支出

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第231号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司。负责人：刘惠清，该公司经理。委托代理人：程广超，广西红盾律师事务所律师。委托代理人：王林，广西红盾律师事务所律师助理。被上诉人（一审原告）：温建忠。委托代理人：周相，广西银正律师事务所律师。委托代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所实习律师。上诉人中国人……