民间借贷纠纷 （2021）冀08民终966号

被告张薇、高红伟及尤田一同到原告张立营处，原告张立营与被告张薇签订借款合同，当天张立营未向张薇支付任何款项，却向高红伟转账、付款，张薇、高红伟均承认张薇出名给高红伟借钱。所以，本院认定高红伟委托张薇给高红伟借钱，且原告张立营也知道张薇与高红伟之间的委托关系，把钱支付给高红伟。故被告张薇称借款合同未实际履行的说法，没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。所以，被告张薇、高红伟应共同承担偿还借款的义务。原告张立营诉称张薇借款30万元均于3月31日当天转账给高红伟，高红伟承认当天曾收到现金50000.00元后，张立营又称是给过高红伟50000.00元现金；但原告提供的转账记录显示，3月31日及以后几天内，张立营转账给高红伟37万元、转账给尤田4万元，张立营称当天借出50万元，跟张薇微信聊天又说46万元。因原告张立营就2019年3月31日借款数额及支付借款的方式说法不一，而高红伟只承认收

被告张薇、高红伟及尤田一同到原告张立营处，原告张立营与被告张薇签订借款合同，当天张立营未向张薇支付任何款项，却向高红伟转账、付款，张薇、高红伟均承认张薇出名给高红伟借钱。所以，本院认定高红伟委托张薇给高红伟借钱，且原告张立营也知道张薇与高红伟之间的委托关系，把钱支付给高红伟。故被告张薇称借款合同未实际履行的说法，没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。所以，被告张薇、高红伟应共同承担偿还

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终966号 上诉人（原审被告）：张薇，女，1994年5月28日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审原告）：张立营，男，1990年12月10日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高红伟，女，1971年1月14日出生，满族，户籍所在地天津市滨海新区。现住河北省滦平县。 上……