所有权确认纠纷 （2021）京03民终4507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者在证据交换、询问、调查过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。本案为所有权确认，双方争议焦点主要为以下两方面：第一，涉诉房屋为张有成夫妇共同财产还是张居庸夫妇所留遗产；第二，涉诉房屋如何分割。针对焦点一，经审理查明可以确定如下事实，涉案宅院一直是由张居庸和孙占芳占有使用，盖正房时张有成还未成年，盖厢房时各方虽然均表示为各自所建，但无证据予以佐证，结合该院既有的居住使用情况宜推定涉诉宅院内原有正房三间、西厢房两间为张居庸和孙占芳所建，且上述房屋形成时间在集体土地使用证登记时间之前。尽管孙占芳在世时，该宅院进行集体土地使用证登记时登记在张有成名下，但张有成及刘俊英、张洪峰无证据证明在此宅院内居住生活，而是依旧由同为家庭成员的母亲孙占芳居住至瘫痪前，孙占芳未在此处居住后，也没有证据显示张有成及刘俊英、张洪峰对此院落内房屋进行过看护管理和居住，根据张有祥提交的刘俊英与其商量涉诉宅院过道占地盖房问题的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者在证据交换、询问、调查过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。本案为所有权确认，双方争议焦点主要为以下两方面：第一，涉诉房屋为张有成夫妇共同财产还是张居庸夫妇所留遗产；第二，涉诉房屋如何分割。针对焦点一，经审理查明可以确定如下事实，涉案宅院一直是由张居庸和孙占芳占有使用，盖正房时张有成还未成年，盖厢房时各方虽然均表示为各自所建，但无证据予以佐证，结合该院既有的居住使用情况宜推定涉诉宅院内原有正房三间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4507号上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1957年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张洪峰（刘俊英之子），住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上诉人（原审原告）：张洪峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审被告）：张有祥，男，1958年8月7日出生，汉族，住……