合伙协议纠纷 （2017）甘12民终280号

国家保障矿产资源的合理开发与利用，开采矿产资源必须依法分别申请，经批准办得采矿权，并办理登记，登记后方能开采矿产。原告杨某与被告田某在未办理任何证照的前提下，无照合伙开采金矿，违反法律规定。原告起诉要求被告支付进尺费、坑口费及确认股份份额的诉讼请求，因其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》规定，在违法行为基础上产生的合伙债权债务不受法律保护，故其理由不能成立，本院不予支持。原告杨某要求被告田某返还其借付的现金50000元及利息7199元的诉讼请求，因原告未向本院提交直接证据予以证实，原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款(五)项、第一百零六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条之规定,判决:驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2234元,由原告杨某及被告田某各自负担1117元。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨某与被上诉人田某口头协议合伙开采金矿没有办理相关手续，属非法开采，其民事行为不受法律保护，一

国家保障矿产资源的合理开发与利用，开采矿产资源必须依法分别申请，经批准办得采矿权，并办理登记，登记后方能开采矿产。原告杨某与被告田某在未办理任何证照的前提下，无照合伙开采金矿，违反法律规定。原告起诉要求被告支付进尺费、坑口费及确认股份份额的诉讼请求，因其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》规定，在违法行为基础上产生的合伙债权债务不受法律保护，故其理由不能成立，本院不予支持。原告杨某要求被告田某返还其借付的现金50000元及利息7199元的诉讼请求，因原告未向本院提交直接证据予以证实，原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终280号上诉人（原审原告）：杨某。被上诉人（原审被告）田某，甘肃省康县人，个体工商户。上诉人杨某因与被上诉人田某合伙纠纷一案，不服康县人民法院(2016)甘1224民初字556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、请求判令被上诉人田某承担上诉人第一坑口(属原告承包林地)原有进尺1……