买卖合同纠纷 （2019）吉0105民初945号
裁判要旨
本案的争议焦点为：白城地建的诉讼主体是否适格；《抵磨账协议》中关于约定津AN3877中联泵车的条款是否应解除；白城地建是否承担商砼款的给付责任；涉诉的津AN3877中联泵车的返还及使用价值问题。 1、关于诉讼主体，根据吉达公司提交的两份企业信息，可以认定，白城地建建筑工程有限公司长春分公司负责人田志文与吉达公司签订《商品混凝土购销合同》及《项目汇总对账单》，在其上均加盖“白城地建建筑工程有限公司项目部”章，且合同中约定的工程地点亦系白城地建公司施工地点，故上述《商品混凝土购销合同》的主体应为白城地建建筑工程有限公司长春分公司，白城地建建筑工程有限公司长春分公司系白城地建的分公司，其权利义务由白城地建承担并无不当。 吉达公司在本案庭审前撤回对白城地建建筑工程有限公司长春分公司的起诉属于变更当事人，但该变更不影响白城地建的权利义务承担，故白城地建作为本案主体适格。 2.关于《抵磨账协议》中条款的解除，本院（2016）吉0105民初1903号案外人九台亿达商品混凝土有限责任公司出具的《抵磨账协议》中未由白城地建签字盖章，但在该案审理中，白城地建出具本案证据中的《抵磨账协议》，与（2016
摘要
吉林省吉达商品混凝土工程有限公司与吉林白城地建建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初945号 原告：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司，住所地长春市四通路白城市东铁路60线。 法定代表人：刘颖，经理。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 被告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，住所地吉林省白城市中兴西大路64号。 法定代表人：刘忠民，董事长。 原告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司（以下简称吉达……