民间借贷纠纷 （2016）黑81民终176号

根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案争议的关键问题为上诉人柴秀玲诉请二被上诉人返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金是否支持的问题。经审理查明，李国明以鑫源房地产公司名义开发建设延军农场军安嘉园西区楼房期间，柴秀玲为其办理该建设项目的开发手续，并垫付了资金。2011年7月16日，李国明与柴秀玲进行对账，确认欠柴秀玲1,001,400.00元，出具书面手续并签字。因李国明没有给付，双方又于2012年6月25日达成《欠款抹账协议》，确认李国明欠柴秀玲1,356,000.00元。2012年8月12日至2013年3月14日期间，李国明用房屋、车库抵账和给付现金等方式共计给付柴秀玲垫付款655,360.00元，尚有700,640.00元未给付。柴秀玲要求返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金，无事实依据，故不予支持。柴秀玲要求鑫源房地产公司给付垫付款及利息的请求，因无证据证明，故不予支持。李国明以《欠款抹账协议》是其酒后被骗签订的，因无证据证明，且一审判决其承担责任后未提起上诉，其抗辩理由不能成立，故不予采纳。原审判决李国明给付柴秀玲垫付

根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案争议的关键问题为上诉人柴秀玲诉请二被上诉人返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金是否支持的问题。经审理查明，李国明以鑫源房地产公司名义开发建设延军农场军安嘉园西区楼房期间，柴秀玲为其办理该建设项目的开发手续，并垫付了资金。2011年7月16日，李国明与柴秀玲进行对账，确认欠柴秀玲1,001,400.00元，出具书面手续并签字。因李国明没有给付，双方又于2012年6月25日达成《欠款抹账协议》，确认李国明欠柴秀玲1,356,000.00元。2012年8月12日至2013年3月14日期间，李国明用房屋、车库抵账和给付现金等方式共

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终176号上诉人（原审原告）柴秀玲。委托代理人高玉英。被上诉人（原审被告）黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路84号楼4层401-402号房间。法定代表人陈立军，该公司总经理。委托代理人王云侠，黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）李国明。上诉人柴秀玲因与被上诉人黑龙江农垦鑫源房地产开……