财产损害赔偿纠纷 （2019）鄂06民终617号

襄樊大力工业控股公司虽曾为本案被告大力电工襄阳股份有限公司的股东，但其已出让股份，不再是大力电工襄阳股份有限公司的股东，被告大力电工襄阳股份有限公司与襄樊大力工业控股公司在法律上系两个相互独立的主体。原告庄宗清因襄樊大力工业控股公司在购并襄樊市低压开关厂时未向其支付安置费为由，向一审法院起诉被告大力电工襄阳股份有限公司，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庄宗清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。在二审中，庄宗清提交了如下证据，欲证明本案被告主体适格:证据一、原湖北省襄樊市中级人法院﹝2010﹞襄中行终字第2号行政裁定书，该行政裁定书载明彭仁亮提起的核定退休行政确认并请求行政赔偿纠纷一案中，襄樊大力控制股份有限公司系原审第三人，二审终审裁定准许彭仁亮撤回上诉。证据二、原襄樊市樊城区人民法院﹝2001﹞樊民初字第397号民事调解书。该民事调解书载明彭仁亮起诉的赔偿一案中，襄樊大力工业控制有限责任公司系被告之一，调解协议的内容为襄樊

襄樊大力工业控股公司虽曾为本案被告大力电工襄阳股份有限公司的股东，但其已出让股份，不再是大力电工襄阳股份有限公司的股东，被告大力电工襄阳股份有限公司与襄樊大力工业控股公司在法律上系两个相互独立的主体。原告庄宗清因襄樊大力工业控股公司在购并襄樊市低压开关厂时未向其支付安置费为由，向一审法院起诉被告大力电工襄阳股份有限公司，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庄宗清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。在二审中，庄宗清提交了如下证据，欲证明本

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终617号上诉人（原审原告）：庄宗清，女，1950年12月5日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭仁亮，男，1948年2月4日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市樊城区，系庄宗清丈夫。被上诉人（原审被告）：大力电工襄阳股份有限公司。住所：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，该公司董事长。委托诉讼代理人……