民间借贷纠纷 （2016）粤15民终224号

本案为民间借贷纠纷，陆丰交警大队向李碧贞借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。陆丰交警大队向李碧贞借款时，双方约定利息按月利率2%计算，因其未超过年利率24%，符合法律规定，故对李碧贞要求该借款按月利率2%计算利息的请求，应予支持。陆丰交警大队提出李碧贞的起诉已超诉讼时效的抗辩，因2013年2月8日陆丰交警大队向李碧贞还款后，又于2014年8月间，由市委领导牵头召集陆丰市公安局、陆丰交警大队及出借方委托的代表协商如何偿还李碧贞等人的借款问题，两单位也表态要还款，此属向李碧贞作出同意履行义务的意思表示。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，对该抗辩不予支持。李碧贞提出陆丰交警大队已付还的款项19.9万元均为利息款，与事实不符。依据上述有效证据应认定：陆丰交警大队已还李碧贞款项19.9万元均为付还其本金。陆丰交警大队提出其已与李碧贞达成免除利息只付还本金的口头协议，因李碧贞否认，且证据不足，故对其该主张不予认定。陆丰交警大队结欠李碧贞的借款利息应按如下方法分段计算（均按月利率2%计算）：1、自1

本案为民间借贷纠纷，陆丰交警大队向李碧贞借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。陆丰交警大队向李碧贞借款时，双方约定利息按月利率2%计算，因其未超过年利率24%，符合法律规定，故对李碧贞要求该借款按月利率2%计算利息的请求，应予支持。陆丰交警大队提出李碧贞的起诉已超诉讼时效的抗辩，因2013年2月8日陆丰交警大队向李碧贞还款后，又于2014年8月间，由市委领导牵头召集陆丰市公安局、陆丰交警大队及出借方委托的代表协商如何偿还李碧贞等人的借款问题，两单位也表态要还款，此属向李碧贞作出同意履行义务的意思表示。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时

签发：审核：拟稿：广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终224号上诉人（原审被告）：陆丰市公安局交通警察大队，住所地陆丰市东海镇洛洲小区。委托代理人：施俊育，该大队报账员。委托代理人：吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李碧贞，女，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××4021。委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。委托代理人：方国基……