民间借贷纠纷 （2017）内04民终1238号

本案争议的焦点为：1、李某与王某是否合伙起诉曹某。2、王某持有李某欠据时，是否将欠款先行支付给李某。3、王某是否按利率2%支付给李某利息。第一、李某与王某是否合伙起诉曹某。案外人曹某经王某及杨华担保于2013年4月5日从李某处借款3000元，双方均无异议。案外人曹某自己于2013年5月25日从李某处借款3000元，从（2013）翁民初字第3965号民事判决中有案外人曹某的自认，尽管该院的判项中没有认定，但其理由为未能提供证据证明，否定不了借款事实的存在。在（2013）翁民初字第3965号民事判决中的三枚欠据中，只有2013年10月13日的40100元欠据为王某的个人债权。再从王某当时起诉时委托的诉讼代理人看，当时的代理人正是本案的委托代理人于某，于某系本案李某的儿媳，翁民初字第3965号案件开庭时涉案的两枚欠据是李某代理人提交到法庭的，不排除其代表的是委托人的行为，但通过该案庭审陈述也不排除是代理人将欠据带到法庭后直接提交到法庭的情形。再加之委托人和受托人均系欠据的所有权人和利害关系人，可以认定王某与李某是合伙起诉的曹某。第二、王某持有李某欠据时，是否将欠款先行支付给李某。涉案的两枚欠

本案争议的焦点为：1、李某与王某是否合伙起诉曹某。2、王某持有李某欠据时，是否将欠款先行支付给李某。3、王某是否按利率2%支付给李某利息。第一、李某与王某是否合伙起诉曹某。案外人曹某经王某及杨华担保于2013年4月5日从李某处借款3000元，双方均无异议。案外人曹某自己于2013年5月25日从李某处借款3000元，从（2013）翁民初字第3965号民事判决中有案外人曹某的自认，尽管该院的判项中没有认定，但其理由为未能提供证据证明，否定不了借款事实的存在。在（2013）翁民初字第3965号民事判决中的三枚欠据中，只有2013年10月13日的40100元欠据为王某的个人债权。再从王某当时起诉时委托

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1238号上诉人（原审被告）王某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）李某，男，1933年8月9日出生，汉族，农民。托诉讼代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本……