因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）鲁08民初169号
裁判要旨
徐某虽提交了上述证据，欲证明其主张，但作为合同相对方的刘某未到庭就该合同签订及款项的收取等事实进行陈述，现无法核对上述证据的真实性，无权确认刘某是否与徐某就涉案房屋签订过定金合同并收取了8万元现金，故对其真实性存疑。 本院认为，本案争议的焦点问题是：陈某、陈某一、陈某二是否应当就在（2017）鲁08民撤4号案件中申请查封涉案房屋的行为承担赔偿责任。本案为申请诉中财产保全损害责任纠纷，该案由在最高人民法院公布的《民事案由规定》中，属于第九部分侵权责任纠纷项下的三级案由，因此，本案在类型上属于侵权责任纠纷案件的范畴，应当适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”目前，没有法律明确规定因申请诉中财产保全而侵害他人民事权益的情形，适用过错推定原则或无过错责任原则。因此，如果因为申请诉中财产保全确实侵害了他人民事权益，判断申请人是否应当承担赔偿责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，即适用一般过错归责原则。陈某、陈某一、陈
摘要
徐某与陈某、陈某一因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民初169号 原告：徐某，女。 委托诉讼代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。 被告：陈某,女。 委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：陈某一,男。 委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告:陈某二,男。 委托诉讼代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 原告徐某与被告陈某、陈某一、陈某二因申请诉……