建筑设备租赁合同纠纷 （2017）甘10民终166号

王建亚与延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部所签工程设备租赁合同及摊铺沥青路面施工合同是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。王建亚已按约定内容完成工作，延庆路桥公司项目部理应支付报酬及设备租赁费。该项目部实际上挂靠在延庆路桥公司名下，是延庆路桥公司为完成施工而成立的管理部门，持有延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部公章，自行负责公司施工，管理工地现场的人、财、物。项目部与延庆路桥公司之间是否有责任承担的内部约定，仅限于合同双方当事人，项目部对外发生的责任，应当由延庆路桥公司予以承担。本案中，王建亚有理由相信项目部有权代表公司与其签订合同。延庆路桥公司以项目部对外无权签订合同提出抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百五十一条的规定，判决：一、庆阳延庆路桥建设有限责任公司支付王建亚设备租赁费28600元。二、庆阳延庆路桥建设有限责任公司支付王建亚劳务费93911.5元。案件受理费3005元，由王建亚负担1000元，庆阳延庆路桥建设有限责任公司负担2005元。二审中，当事人

王建亚与延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部所签工程设备租赁合同及摊铺沥青路面施工合同是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。王建亚已按约定内容完成工作，延庆路桥公司项目部理应支付报酬及设备租赁费。该项目部实际上挂靠在延庆路桥公司名下，是延庆路桥公司为完成施工而成立的管理部门，持有延庆路桥公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部公章，自行负责公司施工，管理工地现场的人、财、物。项目部与延庆路桥公司之间是否有责任承担的内部约定，仅限于合同双方当事人，项目部对外发生的责任，应当由延庆路桥公司予以承担。本案中，王建亚有理由相信项目部有权代表

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终166号上诉人（原审被告）:庆阳延庆路桥建设有限责任公司。法定代表人：张彦彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：方志殿，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王建亚，汉族，农民。委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。上诉人庆阳延庆路桥建设有限责任公司（以下简称延庆路桥公司）因与被上诉人王建亚承揽合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，不……