案外人执行异议之诉 （2021）苏05民终3259号

案外人提起执行异议之诉的,应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。执行依据确定的债务人系夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行原配偶提起执行异议之诉的，若案涉房产尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，李豫作为李建新的原配偶，其与李建新协议离婚时间虽在案涉房产被查封之前，但其离婚财产分割行为晚于执行依据所确定的债务形成时间，且案涉房产并未转移登记至李豫名下，事实上案涉房屋并未交付由李豫管理或使用，故李豫提起执行异议之诉，要求不得执行案涉房屋并撤销对该房屋的查封，李豫的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。另外，李豫以其与李建新签订的离婚协议书为凭，要求本案中确认案涉房屋的实际所有权人属于李豫所有，李豫的主张依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

案外人提起执行异议之诉的,应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。执行依据确定的债务人系夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行原配偶提起执行异议之诉的，若案涉房产尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，李豫作为李建新的原配偶，其与李建新协议离婚时间虽在案涉房产被查封之前，但其离婚财产分割行为晚于执行依据所确定的

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终3259号 上诉人（原审原告)：李豫，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常熟市经贸物资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。 法定代表人：戴小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被……