被继承人债务清偿纠纷 （2018）浙1102民初8661号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告朱某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告潘某、李某1抗辩转账并非借款，应当对此主张提供证据证明。 本案中，被告潘某、李某1抗辩转账并非借款，但亦未提供相应证据佐证，本院结合原告朱某与其子在转账当日的聊天记录及原告朱某与李某4间的亲属关系，对原告朱某主张借贷关系予以认定。 此外，借款发生于被告潘某与李某4夫妻关系存续期间，系李某4生前与被告潘某共同在上海经营超市时期，两人共同经营超市并以此经济收入作为家庭主要收入来源，故原告认为该笔借款为夫妻共债要求被告潘某偿还借款本金人民币160000元的及自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日的利息的诉讼请求予以支持。 被告李某2、李某3、李某1作为李某4的法定继承人并未放弃继承权，即应当在其继承遗产实际价值范围内，对被继承人依法应当清偿的债务负责偿还，故对原告诉请被告李某2、李某3、李某1在其继承李某4遗产实际价值范围内归还人民币160000元借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。 被告李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质
摘要
朱某与潘某、李某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8661号 原告：朱某，女，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：黄捷、邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 被告：潘某，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李某1，男，1999年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。 上述两被告委托代理人（特别授权）：张建……