被继承人债务清偿纠纷 （2018）京01民终2855号
裁判要旨
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人有两个以上的，应根据各自所继承遗产情况，合理分担被继承人的债务。本案中，双方主要争议焦点为潘某1所主张的债务的真实性，具体应结合举债人及出借人就成立债权债务关系的合意及借款的实际给付行为两方面予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘某1主张其向潘某4支付70万元款项用于委托保管，仅有当事人本人陈述及其子女证人证言作为依据，���无其他证据予以印证，同时李某、门某对此不予认可，潘某1无法证明上述委托保管关系之存在，进而无法证明债务之存在。潘某3向潘某4账户中转账70万元是事实，但无法证明该款项系被继承人所负债务，潘某1应对其主张承担举证不能的不利后果。故对潘某1要求返还70万元的诉求，不予支持。潘某2经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的诉讼权利，依法缺席判决。一审法院遂于
摘要
潘某1与门某等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2855号上诉人（原审原告）：潘某1，男，1927年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：门某，男，1993年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：罗灿谟……