被继承人债务清偿纠纷 （2018）京02民终2052号
裁判要旨
债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛某1称薛某3在世时向其借款本金加利息及其他全部费用共计10万元，依据薛某1向法院提交的借条及视频尚不足以证明其主张，薛某1向法院提交的其他证据亦不足以证明薛某1与薛某3之间存在债权债务关系，故法院对薛某1该项主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，法院判决如下：驳回薛某1的诉讼请求。案件受理费二千三百元，由薛某1负担（已交纳一千一百五十元，余款自判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛某1为证明其与薛某3之间存在借款关系，提交了其与案外人武某的电话录音。满某、薛某2质证称该证据不属于
摘要
薛某1与刘某等被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2052号上诉人（原审原告）：薛某1，女，1959年8月2日出生。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满某，女，1963年3月10日出生。被上诉人（原审被告）：薛某2，女，1988年8月7日出生。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1934年11月3日出生。委托……