医疗损害责任纠纷 （2014）榕民终字第2505号

上诉人李某提供了名为“李正兴”在协和医院住院及手术的证据，此外还提供了沙县劳动监察大队对有关人员李某、李正兴、喻富根、吴厚历的调查询问笔录及童焕新的自述的证据，以证实实际在协和医院住院的是上诉人“李某”而不是“李正兴”；被上诉人协和医院提供了是患者“李正兴”在协和医院住院的证据，以证实是“李正兴”而不是上诉人“李某”在协和医院住院。从上诉人提供的沙县劳动监察大队调查笔录等证据可以证实，2012年9月14日发生在旭达工贸公司车间一事故中，受伤的工人是李某，并非李正兴。因李某受伤时未满16周岁，不能申报工伤，为了能取得工伤保险，李正兴借出了自己的身份证用于李某在协和医院住院登记和申报工伤。李某受伤后先到沙县医院就诊，并于当天到协和医院住院。在被上诉人提供的协和医院《麻醉知情同意书》、《手术同意书》证据中，患者姓名为“李正兴”的亲属签名均为上诉人李某的父亲李咏贤。李正兴与李某的父亲李咏贤没有亲属关系，李咏贤在“李正兴”手术书亲属栏上签字，进一步说明此“李正兴”为李某。本院二审期间组织双方对李正兴和李某的身体外观进行了比对查看，协和医院住院记录中对名为“李正兴”手术的左脚趾部位，李某有明显的手

上诉人李某提供了名为“李正兴”在协和医院住院及手术的证据，此外还提供了沙县劳动监察大队对有关人员李某、李正兴、喻富根、吴厚历的调查询问笔录及童焕新的自述的证据，以证实实际在协和医院住院的是上诉人“李某”而不是“李正兴”；被上诉人协和医院提供了是患者“李正兴”在协和医院住院的证据，以证实是“李正兴”而不是上诉人“李某”在协和医院住院。从上诉人提供的沙县劳动监察大队调查笔录等证据可以证实，2012年9月14日发生在旭达工贸公司车间一事故中，受伤的工人是李某，并非李正兴。因李某受伤时未满16周岁，不能申报工伤，为了能取得工伤保险，李正兴借出了自己的身份证用于李某在协和医院住院登记和申报工伤。李某受伤

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2505号上诉人（原审原告）李某。法定代理人李咏贤（系李某之父），男，汉族，1973年3月6日出生。委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建医科大学附属协和医院（以下简称“协和医院”）。法定代表人ＸＸ仲，院长。委托代理人陈立新、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人福建医科大学附属协和医院医疗损……