建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终11216号
裁判要旨
本案审理过程中围绕双方的争议焦点在于：案涉工程的总价款金额及圣语公司就该工程已向袁鑫伟付款的数额；案涉工程的质保金圣语公司是否应予退还。袁鑫伟与圣语公司签订《栏杆安装施工合同》系双方作为平等民事主体真实的意思表示，双方均应受此约束。袁鑫伟已依约完成了栏杆安装施工工程，双方亦就工程量及工程总价款进行结算，圣语公司应当按照合同约定向袁鑫伟履行付款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于工程总价款的问题，袁鑫伟出示的证据能够证明已完成的施工量、经双方一致确认的计价方式及结果（即总价款387030.36元），圣语公司辩称双方的结算总价应为259348.6元但对此并未举证证明，故该抗辩意见不能成立。关于圣语公司就案涉工程向袁鑫伟已付款的数额，圣语公司辩称于2017年1月27日之后对袁鑫伟还有付款、故付款总额应为177000元，但所出示的银行交易
摘要
四川圣语门窗工程有限公司、袁鑫伟建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11216号上诉人（原审被告）：四川圣语门窗工程有限公司，住所地：成都市龙泉经济技术开发区雅泉街8号。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进军，男，汉族，1987年6月26日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。被上诉人（原审原告）：袁鑫伟，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川……