借用合同纠纷 （2015）同民终字第1号

被告白大宝驾驶原告杨士福承租经营的晋BT37**号出租车发生交通事故将他人撞伤，事故经大同县交警队认定，被告白大宝负该事故的全部责任，该事故车辆于事当日被大同县交警队扣留在大同通顺停车场，于2011年9月26日发还。原告杨士福主张其承租经营的车辆由于被告白大宝驾驶发生交通事故被扣132天，要求被告白大宝赔偿停车费3960元、租赁费17556元，两笔费用共计21516元，原告杨士福虽提供了证据，但被告白大宝对上述证据有异议，原审法院对上述证据不予采纳，故原告杨士福应承担举证不利的法律后果，对原告杨士福的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告杨士福要求被告白大宝赔偿损失的诉讼请求。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告杨士福负担。宣判后，原审原告杨士福不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人白大宝赔偿其经济损失21516元。其主要理由是：原审法院已经查明，涉案车辆晋BT37**系营运出租车，该车辆系上诉人杨士福从案外人王海荣处租用，由于被上诉人白大宝违法造成交通事故导致车辆被扣132天，无法正常营运，导致经济损失，被上诉人

被告白大宝驾驶原告杨士福承租经营的晋BT37**号出租车发生交通事故将他人撞伤，事故经大同县交警队认定，被告白大宝负该事故的全部责任，该事故车辆于事当日被大同县交警队扣留在大同通顺停车场，于2011年9月26日发还。原告杨士福主张其承租经营的车辆由于被告白大宝驾驶发生交通事故被扣132天，要求被告白大宝赔偿停车费3960元、租赁费17556元，两笔费用共计21516元，原告杨士福虽提供了证据，但被告白大宝对上述证据有异议，原审法院对上述证据不予采纳，故原告杨士福应承担举证不利的法律后果，对原告杨士福的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第1号上诉人（原审原告）杨士福。委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白大宝。委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。上诉人杨士福因借用合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨士福及其委托代理人焦昊、被上诉人白大宝的委……