金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初926号

本案系原告农业银行晋江支行与被告鑫华公司、粘为江、粘伟诚、粘火车、洪连桥、洪明取之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告粘为江、粘伟诚、粘火车均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案农业银行晋江支行与鑫华公司签订《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》，与粘为江、粘伟诚、粘火车、洪连桥、洪明取签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，农业银行晋江支行依约向鑫华公司发放贷款，但鑫华公司既在借款期限内发生未依约支付利息的违约行为，亦出现提供的抵押物因其他案件被多地法院查封冻结的情况，故农业银行晋江支行请求解除与鑫华公司的相关借款合同，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持，双方借款合同均应予解除。合同解除后，鑫华公司应当偿还两份《流动资金借款合同》项下借款本金790万元、1200万元及按两份《流动资金借款合同》、两份《借款展期协议》约定计算

本案系原告农业银行晋江支行与被告鑫华公司、粘为江、粘伟诚、粘火车、洪连桥、洪明取之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告粘为江、粘伟诚、粘火车均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案农业银行晋江支行与鑫华公司签订《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》，与粘为江、粘伟诚、粘火车、洪连桥、洪明取签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，农业银行晋江

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初926号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：施嘉欣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周静，中国农业银行股份有限公司泉州分行公司律师。被告：福建鑫华股份有限公司。住所地：晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。组织机……