相邻关系纠纷 （2016）吉24民终386号

汪振奇、孙秀珍与刘焕军是邻居，双方因相邻关系产生纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”汪振奇、孙秀珍的诉讼请求范围都是基于相邻关系纠纷产生，属同一法律关系，故对刘焕军本案不属同一法律关系的主张本院不予支持。刘焕军否认拍有孙秀珍的监控照片是其拍摄的，但根据该单元只有刘焕军一家安装了摄像头的事实，结合汪振奇、孙秀珍起诉后照片被摘除的情况，在刘焕军未能提供证据证明照片为他人拍摄的前提下，可以认定照片为刘焕军拍摄张贴。刘焕军可以用安装监控摄像头的方式保护自己的财产权不受侵犯，但监控范围应在自家财产范围内，且不能损害他人合法权益。刘焕军的监控摄像头将汪振奇、孙秀珍家的房门摄入监控范围，使汪振奇、孙秀珍及家人的日常出入情况处于被监控状态。刘焕军又将利用摄像头拍摄到的孙秀珍在楼道内活动的监控照片张贴在该单元的楼道门和几个楼梯间窗户上，并配有“指责别人的同时，自己先照照镜子”的文字，使该单元的住户及出入

汪振奇、孙秀珍与刘焕军是邻居，双方因相邻关系产生纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”汪振奇、孙秀珍的诉讼请求范围都是基于相邻关系纠纷产生，属同一法律关系，故对刘焕军本案不属同一法律关系的主张本院不予支持。刘焕军否认拍有孙秀珍的监控照片是其拍摄的，但根据该单元只有刘焕军一家安装了摄像头的事实，结合汪振奇、孙秀珍起诉后照片被摘除的情况，在刘焕军未能提供证据证明照片为他人拍摄的前提下，可以认定照片为

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终386号上诉人（一审被告）：刘焕军。被上诉人（一审原告）：汪振奇。被上诉人（一审原告）：孙秀珍。上诉人刘焕军因与被上诉人汪振奇、孙秀珍相邻关系纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪振奇、孙秀珍在一审中起诉称：刘焕军未……