民间借贷纠纷 （2019）湘10执复84号

异议人长沙桐木公司、长沙桐木郴州分公司所提出的异议系基于对北湖区法院协助执行行为违反法律及事实依据而提出，属于案外人异议。本案的争议焦点为，能否认定罗小平为郴州精神病医院门诊医技大楼工程的实际施工人。长沙桐木公司及长沙桐木郴州分公司辩称罗小平仅是其聘请的项目经理，按照《项目施工经济责任承包协议》的约定罗小平是公司内部经营的承包人，按协议结算。北湖区法院认为，长沙桐木郴州分公司与罗小平签订的《项目施工经济责任承包协议》实质为借用资质协议，罗小平以长沙桐木郴州分公司形式对外开展经营活动，但罗小平与长沙桐木公司及长沙桐木郴州分公司之间并无证据证明有产权联系，有统一的财务管理和规范的人事任免、调动或聘用手续。郴州市精神病医院门诊医技大楼工程系罗小平自行组织施工，长沙桐木公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担技术、质量和经济责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在涉案工程质量经验收合格的情况下，实际施工人罗小平可向发包人郴州市精神病医院主张在欠

异议人长沙桐木公司、长沙桐木郴州分公司所提出的异议系基于对北湖区法院协助执行行为违反法律及事实依据而提出，属于案外人异议。本案的争议焦点为，能否认定罗小平为郴州精神病医院门诊医技大楼工程的实际施工人。长沙桐木公司及长沙桐木郴州分公司辩称罗小平仅是其聘请的项目经理，按照《项目施工经济责任承包协议》的约定罗小平是公司内部经营的承包人，按协议结算。北湖区法院认为，长沙桐木郴州分公司与罗小平签订的《项目施工经济责任承包协议》实质为借用资质协议，罗小平以长沙桐木郴州分公司形式对外开展经营活动，但罗小平与长沙桐木公司及长沙桐木郴州分公司之间并无证据证明有产权联系，有统一的财务管理和规范的人事任免、调动或聘

湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执复84号 复议申请人（异议人）：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。 法定代表人：王志勇，该公司董事长。 复议申请人（异议人）：长沙桐木建设股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市香雪路7-23、24号门面。 负责人：彭建金，该公司总经理。 两申请人共同委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事……