运输合同纠纷 （2017）沪01民终11412号

虽然2016年2月4日的对账单在内容上存在部分笔误之处，实际结清日期是在2016年2月4日还是次日也存在分歧，但陈军通过对账单及收据确认双方账目已经结清，且瑞羿公司关于双方账目已经结清的说法通过庭审查明事实也已经得到了印证。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有相应的举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利的后果。陈军主张的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，难以支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回陈军的全部诉讼请求。一审案件受理费12,431.81元、财产保全费4,835.90元，合计17，267.71元，由原告陈军负担。。一审判决后，陈军不服，向本院提起上诉。本院经审理查明，一审法院查明的上述事实，有相关证据予以佐证，当事人双方亦无异议，本院予以确认。当事人双方在本院二审中均未提交新的证据。本案争议焦点为：陈军与瑞羿公司之间是否还存在未结清的运输费？本院认为，瑞羿公司提供的2016年2月4日的收据、对账单、付款明细和收条等证据形成了证据链，能够证明双方之间的运输费已经结清。陈军上诉主张费用未结清，

虽然2016年2月4日的对账单在内容上存在部分笔误之处，实际结清日期是在2016年2月4日还是次日也存在分歧，但陈军通过对账单及收据确认双方账目已经结清，且瑞羿公司关于双方账目已经结清的说法通过庭审查明事实也已经得到了印证。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有相应的举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利的后果。陈军主张的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，难以支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回陈军的全部诉讼请求。一审案件受理费12,431.81元、财产保全费4,835.90元，合计17，267.71元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11412号上诉人（一审原告）：陈军，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海瑞羿市政工程有限公司，注册地上海市闵行区陈行公路3978号第17幢第一层第一间。法定代表人：陈良宏，总经理。委托诉讼代理人……