金融借款合同纠纷 （2021）黑11民终592号

惠中程起合作社与升华合作社存在关联关系，双方实质是一家，双方签订借款合同实质是属于内部借款，升华合作社无实际还款意图，自家人借款骗取他人提供保证是正确的。5.一审法院认为惠中程起合作社所述的借款用途是土地流转金，土地流转完成后升华合作社应当有种植粮食的收益可以偿还全部或部分贷款，而升华合作社在秋收后的粮食收益，能够偿还相当债务，却没有偿还不符合常理是正确的，因为惠中程起合作社与升华合作社之间有多笔借款，未核减总账分列计算明显是为骗取担保人承担责任。6.齐宏波在2017年种植承包土地交纳的流转金、化肥、农药，当时是经过升华合作社的委托诉讼代理人刘勇男办理，在办理过程当中齐宏波始终认为是吉林云天化与齐宏波之间形成的借贷关系，在履行时收取了齐宏波的管理费每公顷500元，以及其它款项，如果是升华合作社将从惠中程起合作社借到的款项用于齐宏波农业种植，其形成的借贷关系是升华合作社与齐宏波之间，完全可以由升华合作社向齐宏波主张权利，而本案惠中程起合作社是通过事先预谋设定好的方式，并在其他保证人不知情的情况下，没有担保意思表示的情况下，在相关文书上签字，目的是加重其他保证人的责任，达到非法目的，故本案

惠中程起合作社与升华合作社存在关联关系，双方实质是一家，双方签订借款合同实质是属于内部借款，升华合作社无实际还款意图，自家人借款骗取他人提供保证是正确的。5.一审法院认为惠中程起合作社所述的借款用途是土地流转金，土地流转完成后升华合作社应当有种植粮食的收益可以偿还全部或部分贷款，而升华合作社在秋收后的粮食收益，能够偿还相当债务，却没有偿还不符合常理是正确的，因为惠中程起合作社与升华合作社之间有多笔借款，未核减总账分列计算明显是为骗取担保人承担责任。6.齐宏波在2017年种植承包土地交纳的流转金、化肥、农药，当时是经过升华合作社的委托诉讼代理人刘勇男办理，在办理过程当中齐宏波始终认为是吉林云天化

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终592号上诉人（原审原告）：嫩江县海江镇胜利村惠中程起现代农业种植专业合作社，住所嫩江市海江镇胜利村。法定代表人：顾春晓，该合作社理事长。委托诉讼代理人：迟杰，该合作社办公室主任。被上诉人（原审被告）：嫩江县升华种植专业合作社联社，住所嫩江市科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘勇男，该合作社员工。被上……