财产损害赔偿纠纷 （2021）黔03民终2237号

根据李朝海、李朝元、李廷科、李朝全、宋礼洪、宋礼明、宋礼强、宋礼伟、宋文明、周德强主张的诉讼请求及事实和理由，以及金星居委会答辩意见，本案虽然为侵权纠纷，但是首先应当判断案涉土地权属问题，即需首先解决案涉土地权属争议，才能进一步判断金星居委会是否实施了侵权行为，是否承担侵权责任。所谓土地权属争议，是当事人之间因为土地所有权或使用权的权属不明确而发生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，直接提起侵权之诉，不符合法律规定，依法应当予以驳回。为此，裁定如下：驳回李朝海、李朝元、李廷科、李廷忠、宋礼洪、宋礼明、宋礼强、宋礼伟、宋文明、周德强的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），依法退还朝海、李朝元、李廷科、李廷忠、宋礼洪、宋礼明、宋礼强、宋礼伟、宋文明、周德强。二审中，为证明其主张，上诉人提交了：1、以宋礼伟名义对涉案林权进行申请的相关申请表、承包合同等资料；2、以王守强名义对涉案林权进行申请的相关申请表等资料。拟证明涉案林地四至界限清楚，不需要政府进行确权。涉案林木的使用权属于上诉方。被上诉人金星居委会经质证认为，双方争议

根据李朝海、李朝元、李廷科、李朝全、宋礼洪、宋礼明、宋礼强、宋礼伟、宋文明、周德强主张的诉讼请求及事实和理由，以及金星居委会答辩意见，本案虽然为侵权纠纷，但是首先应当判断案涉土地权属问题，即需首先解决案涉土地权属争议，才能进一步判断金星居委会是否实施了侵权行为，是否承担侵权责任。所谓土地权属争议，是当事人之间因为土地所有权或使用权的权属不明确而发生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，直接提起侵权之诉，不符合法律规定，依法应当予以驳回。为此，裁定如下：驳回李朝海、李朝元、李廷科、李廷忠、宋礼洪、宋礼明、宋礼强、宋礼伟、宋文明、周德

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2237号上诉人（原审原告）：宋礼强，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：李朝全，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：宋文明，男，1960年04月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：周德强，男，1974年07月22日出生，汉族……