小额借款合同纠纷 （2014）滨中民四初字第71号

本案争议焦点为：1.涉案借款合同的效力；2.天龙公司、刘庆堂、刘清山、吴萍的担保责任；3.恒达公司的还款数额。关于借款合同的效力问题。博海公司持有的《机构信用代码证》和《企业法人营业执照》表明其具有从事金融业务的资格。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据上述规定，博海公司超区域经营贷款业务并不影响涉案借款合同的效力。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据上述规定，《2014-0040号借款合同》和《2014-0041号借款合同》约定的月利率3%超出中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍部分无效，其余合同内容均合法有效。《2014-0010号借款合同》、《2014-0011号借款合同》、《2014-0012号借款合

本案争议焦点为：1.涉案借款合同的效力；2.天龙公司、刘庆堂、刘清山、吴萍的担保责任；3.恒达公司的还款数额。关于借款合同的效力问题。博海公司持有的《机构信用代码证》和《企业法人营业执照》表明其具有从事金融业务的资格。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据上述规定，博海公司超区域经营贷款业务并不影响涉案借款合同的效力。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四初字第71号原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。法定代表人林风华，该公司董事长。委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师，被告山东恒达精密薄板科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人刘庆堂，该公司董事长。委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师。委托代理……