相邻关系纠纷 （2016）甘04民终996号

上诉人的损失与被上诉人的行为不存在因果关系与事实不符。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。李有元辩称，双方的土地并不是村委会发包的承包地，而是后来在河滩开发的荒地，由于上诉人是残疾人，被上诉人在开发时才帮上诉人也开发了土地。现由于该土地边施工黄河护堤工程经常有人，被上诉人是修建电力设施的责任人，为防止发生危险，被上诉人已将该电路切断，被上诉人也没有使用。2016年被上诉人的土地灌溉也是从别的泵房买的水。该电路并不是上诉人的地浇水的唯一方式，上诉人的玉米也没有绝收。综上，上诉人的请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。李朝元向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000元；2.判令被告依法允许原告耕种必需的用电、用水；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告均系白银市白银区水川镇桦皮川村村民，原、被告在数年以前在位于白银区水川镇桦皮川村滨河大道南侧自主开垦了土地进行耕种，双方开垦的土地相邻。一审法院认为，本案中原告未提交证据证明被告阻碍其不让提水灌溉的事实，而原告认为其提水灌溉所需电力应使用被告架设的电力设施，但使用被告架设的电力设施提水灌溉并非原告唯一、排他的灌溉动

上诉人的损失与被上诉人的行为不存在因果关系与事实不符。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。李有元辩称，双方的土地并不是村委会发包的承包地，而是后来在河滩开发的荒地，由于上诉人是残疾人，被上诉人在开发时才帮上诉人也开发了土地。现由于该土地边施工黄河护堤工程经常有人，被上诉人是修建电力设施的责任人，为防止发生危险，被上诉人已将该电路切断，被上诉人也没有使用。2016年被上诉人的土地灌溉也是从别的泵房买的水。该电路并不是上诉人的地浇水的唯一方式，上诉人的玉米也没有绝收。综上，上诉人的请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。李朝元向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000元；2.判令被告依法

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终996号上诉人（原审原告）：李朝元，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化程度，住白银市白银区。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有元，男，1963年9月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住白银市白银区。上诉人李朝元因与被上诉人李有元相邻关系纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）……