保险纠纷 （2014）二中速民终字第0202号

苏頔与太平洋财险天津分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。苏頔投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的三者车辆损失鉴定为1260元，苏頔已将全部款项赔偿三者方，太平洋财险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故苏頔另支出三者车辆评估费200元，该费用系苏頔为解决本次保险事故支出的必要、合理费用，太平洋财险天津分公司应足额予以赔付。对太平洋财险天津分公司抗辩保险事故的车辆实际碰撞痕迹与苏頔主张的损失不一致，因苏頔不配合太平洋财险天津分公司进行碰撞痕迹鉴定，故无法获取相关证据一项，因其未举证证明其抗辩理由，亦未提供足以反驳苏頔证据证明力的证据，故对此项抗辩不予支持。故对苏頔主张太平洋财险天津分公司在交强险范围内，赔付苏頔三者车辆损失1260元、评估费200元，共计1460元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告苏頔保险金1460元；

苏頔与太平洋财险天津分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。苏頔投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的三者车辆损失鉴定为1260元，苏頔已将全部款项赔偿三者方，太平洋财险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故苏頔另支出三者车辆评估费200元，该费用系苏頔为解决本次保险事故支出的必要、合理费用，太平洋财险天津分公司应足额予以赔付。对太平洋财险天津分公司抗辩保险事故的车辆实际碰撞痕迹与苏頔主张的损失不一致，因苏頔不配合太平洋财险天津分公司进行碰撞痕迹鉴定，故无法获取相关证据一项，因其未举证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0202号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人续X，总经理。委托代理人陈X，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）苏頔。委托代理人杨XX，天津宁一律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东……