买卖合同纠纷 （2017）粤20民终4475号

”其中税票管理费部分，我方认为上诉人已经签收了被上诉人的发票，理由：只有签收了发票才能进行抵扣，一审法院调查取证证明确实抵扣，因此一审法院认为税票管理费没有发生属于事实认定错误。认可一审判决其它内容。海鹏公司向原审法院提出诉讼请求：丽新公司向海鹏公司支付货款56257.61元及逾期付款利息（利息计算方法：以56257.61元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：海鹏公司、丽新公司素有生意往来，2015年8月22日，海鹏公司先后两次向丽新公司送货，经对账，丽新公司确认尚欠海鹏公司8月份货款20057.6元。2015年10月25日，海鹏公司向丽新公司送货，经对账，丽新公司确认尚欠海鹏公司10月份货款21388.8元。2016年1月5日、1月11日、1月17日，海鹏公司先后三次向丽新公司送货，经对账，丽新公司确认尚欠海鹏公司1月份货款39798元。2016年5月23日，海鹏公司按丽新公司要求开具两张增值税专用发票用以结算前述货款，发票金额为41577.6元和39798.01元。由于货款原本不含税，作为海鹏公司开具发票的补偿，丽新公司同意

”其中税票管理费部分，我方认为上诉人已经签收了被上诉人的发票，理由：只有签收了发票才能进行抵扣，一审法院调查取证证明确实抵扣，因此一审法院认为税票管理费没有发生属于事实认定错误。认可一审判决其它内容。海鹏公司向原审法院提出诉讼请求：丽新公司向海鹏公司支付货款56257.61元及逾期付款利息（利息计算方法：以56257.61元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：海鹏公司、丽新公司素有生意往来，2015年8月22日，海鹏公司先后两次向丽新公司送货，经对账，丽新公司确认尚欠海鹏公司8月份货款20057.6元。2015年10月25日，海鹏公司向

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4475号上诉人（原审被告）：中山丽新鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾工业区，统一社会信用代码914420006181255507。法定代表人：梁连珍。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市海鹏鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村大道5号B栋厂房；广东省中山市坦洲镇新前进村龙……