买卖合同纠纷 （2021）豫01民终6825号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告伟盛公司、被告广厦公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是原告供应的商品混凝土价格全部按照合同约定以市建委当月基准价下浮6%计算，还是按照原告提交的结算凭证、调价协议等计算；项目是否封顶、是否达到付款节点。原告伟盛公司依约向被告广厦公司供应商品混凝土16066.87m3，双方对此均无异议。原告提交的结算凭证、补充协议、调价通知、调价协议均有双方工作人员签字，且被告对此真实性无异议，本院对此予以确认。被告关于商品混凝土价格全部按照合同约定以市建委当月基准价下浮6%计算的答辩意见不成立，本院不予采信。根据原告提交的经双方确认的商品混凝土供应站结算凭证可知，商品混凝土金额总计8761979.225元。原、被告均认可被
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告伟盛公司、被告广厦公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是原告供应的商品混凝土价格全部按照合同约定以市建委当月基准价下浮6%计算，还是按照原告提交的结算凭证、调价协议等计算；项目是否封顶、是否达到付款节点。原告伟盛公司
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6825号上诉人（原审被告）：马天成，男，1959年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱亚慧、夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南伟盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇弓庄村**。法定代表人：朱文增，总经理。委托诉讼代理人：王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦建……