民间借贷纠纷 （2017）川07民终1597号

原告黄建钧向被告王博的五笔借款均有借条和转款凭证支撑，且2017年3月7日90万元借款的书面借条和收条中均明确了有20万元是现金，故原告主张被告向其借款149万元的事实，予以确认。被告辩称经向原告偿还了59万元本金，按照日千分之五支付了利息的主张，因无任何证据证实，不予支持；被告主张案外人张权、杨杰等人与王博之间的经济往来问题，不具关联性，故被告在庭审结束后要求追加张权、杨杰等人为第三人的辩称理由，不予支持。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在2016年4月11日14万元的书面借条和2016年5月2日25万元的书面借条上未约定借款利率，但原告可以从约定的还款期限的次日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，遂判决：由被告王博在判决生效后二十日内向原告黄建钧偿还借款14

原告黄建钧向被告王博的五笔借款均有借条和转款凭证支撑，且2017年3月7日90万元借款的书面借条和收条中均明确了有20万元是现金，故原告主张被告向其借款149万元的事实，予以确认。被告辩称经向原告偿还了59万元本金，按照日千分之五支付了利息的主张，因无任何证据证实，不予支持；被告主张案外人张权、杨杰等人与王博之间的经济往来问题，不具关联性，故被告在庭审结束后要求追加张权、杨杰等人为第三人的辩称理由，不予支持。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1597号上诉人（原审被告）：王博，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人（特别授权）：程蟒，四川升博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建钧，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人（一般代理）：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：汪飞，四川春……