财产损害赔偿纠纷 （2017）赣02民终610号

“赣Ｈ×××××奥迪轿车所有权的变更无法终止该债，高原有权行使侵权损害赔偿请求权，是本案适格主体”是没有事实和法律依据的。2、本案一审法院定性为“财产损害赔偿纠纷”，其实质上是一般的侵权责任纠纷。首先，建工集团严格按照景德镇市政府的要求及道路施工规范，进行精心施工，先将206国道原有的二车道全部挖深挖宽到六车道，后填充稳定土、摊铺沥青（在新道路两旁设置排水系统）。2016年6月，项目全路段仍实施交通管制，正处于开挖阶段，且原二车道路旁并没有设置排水系统（原为路面自然流水），不存在挖了拆除的情形，因此，一审法院认定“基于先行拆除行为，建工集团具有了采取有效措施排水的义务”是与事实不符，是错误的，建工集团不存在“侵权行为及加害行为”。其次，建工集团主观上不存在故意或过失的过错。建工集团不知道也不可能知道、不能预见也没有办法预见到自己挖路基的修路行为会造成高原的赣Ｈ×××××奥迪轿车损害后果的发生。建工集团开挖道路的行为是修路的前置程序，是利国利民的合法行为，也是根据景德镇市政府要求施工的正当行为，不符合侵权责任构成的要件。高原车辆损害是由于不可抗力的大暴雨积水及本人擅自停车在已挖路基的低洼

“赣Ｈ×××××奥迪轿车所有权的变更无法终止该债，高原有权行使侵权损害赔偿请求权，是本案适格主体”是没有事实和法律依据的。2、本案一审法院定性为“财产损害赔偿纠纷”，其实质上是一般的侵权责任纠纷。首先，建工集团严格按照景德镇市政府的要求及道路施工规范，进行精心施工，先将206国道原有的二车道全部挖深挖宽到六车道，后填充稳定土、摊铺沥青（在新道路两旁设置排水系统）。2016年6月，项目全路段仍实施交通管制，正处于开挖阶段，且原二车道路旁并没有设置排水系统（原为路面自然流水），不存在挖了拆除的情形，因此，一审法院认定“基于先行拆除行为，建工集团具有了采取有效措施排水的义务”是与事实不符，是错误的，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终610号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高原，男，1987年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化，住江西省景德镇市……