婚姻家庭纠纷 （2015）三中民终字第14652号

侯×1作为侯×2之子已成年并已结婚，故侯×2作为父亲对侯×1无法定的抚养义务，而刘×作为侯×1之妻，则对侯×1具有法定的扶养义务。从现有证据看，均不足以显示侯×2曾作出赠与的意思表示，故侯×2因侯×1治疗所支付的相关费用，可依法要求侯×1与刘×偿还。需要指出的是，侯×1因病已被宣告为无行为能力人，照顾侯×1和抚养子女的责任无形中将由刘×来承担。在此情况下，希望双方能放下成见，以互相理解、互相扶持的态度，通过协商的形式解决家庭纠纷。有关分家析产纠纷，双方也可另行解决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4763元，由侯×1、刘×负担（其中2226元侯×2已预交，侯×1、刘×于本判决生效后七日内给付侯×2，另2537元侯×1、刘×于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2226元，由侯×1、刘×负担（免交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　夏　莉代理审判员　陈　茜代理审判员　王世洋二〇一五年十一月十九日书　记　员　李　惠

侯×1作为侯×2之子已成年并已结婚，故侯×2作为父亲对侯×1无法定的抚养义务，而刘×作为侯×1之妻，则对侯×1具有法定的扶养义务。从现有证据看，均不足以显示侯×2曾作出赠与的意思表示，故侯×2因侯×1治疗所支付的相关费用，可依法要求侯×1与刘×偿还。需要指出的是，侯×1因病已被宣告为无行为能力人，照顾侯×1和抚养子女的责任无形中将由刘×来承担。在此情况下，希望双方能放下成见，以互相理解、互相扶持的态度，通过协商的形式解决家庭纠纷。有关分家析产纠纷，双方也可另行解决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14652号上诉人（原审被告）侯×1，男，1974年1月22日出生。法定代理人刘×（侯×1之妻），女，1980年1月10日出生。上诉人（原审被告）刘×，女，1980年1月10日出生。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯×2，男，1951年8月19日出生。委托代理人唐宝国，北京市柯杰律师事务所律师。上诉人侯……