物权保护纠纷 （2014）二中民终字第3729号

所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。吴喆华从周×处购买该房屋并取得了该房屋的房屋所有权证，其作为房屋的所有权人要求周云腾退该房屋，于法有据，原审法院予以支持，系正确的，本院予以维持。周云主张周×对6号房屋无处分权，吴喆华不属于善意取得，但生效的法律文书已经判令6号房屋由周×继承，亦判令周云腾退该房屋，故周云的上述主张，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。周云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理70元，由吴喆华负担35元（已交纳），由周云负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由周云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　刘丽杰代理审判员　　王　佳二〇一四年五月二十日书　记　员　　高　明 来源：百度“马 克 数据网”

所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。吴喆华从周×处购买该房屋并取得了该房屋的房屋所有权证，其作为房屋的所有权人要求周云腾退该房屋，于法有据，原审法院予以支持，系正确的，本院予以维持。周云主张周×对6号房屋无处分权，吴喆华不属于善意取得，但生效的法律文书已经判令6号房屋由周×继承，亦判令周云腾退该房屋，故周云的上述主张，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。周云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理70

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第3729号上诉人（原审被告）周云，女，1952年2月4日出生。被上诉人（原审原告）吴喆华，男，1985年5月29日出生。上诉人周云因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年6月，吴喆华起诉至原审法院称：我于2013年购买……