金融借款合同纠纷 （2017）吉06民终861号

抚松信用联社分别与杨光敏、华兴泰丰公司签订的个人经营借款合同、保证合同以及王守成、龙邦地产公司分别为抚松信用联社出具的借款人家庭主要成员还款承诺书、连带保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性效力性规定的行为，故上述合同均合法有效。借款期满后，杨光敏尚欠抚松信用联社借款本金4,949,922.41元及2016年10月21日以后的利息、罚息、复利。作为借款人的杨光敏与作为保证人的华兴泰丰公司、王守成、龙邦地产公司均已构成违约，应依法承担各自的民事责任。故对抚松信用联社要求杨光敏偿还借款本金4,949,922.41元及2016年10月21日以后的利息、罚息、复利及要求华兴泰丰公司、王守成、龙邦地产公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。因借款期限届满后，杨光敏尚欠抚松信用联社借款本金及利息已超出90天以上，根据借款合同约定，在借款人偿还上述本息时，抚松信用联社应当按照先偿还本金，后偿还利息的原则处理，鉴于相关利息、罚息、复利的计算较为复杂，故对前述各项具体应付数额，应以借款人或担保人实际还款之日抚松信用联社信贷系统电脑自动生成的数据为准。关于杨光

抚松信用联社分别与杨光敏、华兴泰丰公司签订的个人经营借款合同、保证合同以及王守成、龙邦地产公司分别为抚松信用联社出具的借款人家庭主要成员还款承诺书、连带保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性效力性规定的行为，故上述合同均合法有效。借款期满后，杨光敏尚欠抚松信用联社借款本金4,949,922.41元及2016年10月21日以后的利息、罚息、复利。作为借款人的杨光敏与作为保证人的华兴泰丰公司、王守成、龙邦地产公司均已构成违约，应依法承担各自的民事责任。故对抚松信用联社要求杨光敏偿还借款本金4,949,922.41元及2016年10月21日以后的利息、罚息、复利及要求

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终861号上诉人（原审被告）：杨光敏，女，1965年4月28日生，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张志勇，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社。住所地：吉林省抚松县香江路***号。法定代表人：杨宗江，系理事长。委托诉讼代理人：杨滨，男，1983年5月20日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住……