恢复原状纠纷 （2015）通中民二终字第93号

韩立芳要求赵凤云排除妨碍并恢复原状。因韩立芳仅提交照片证明在赵凤云没有装修之前房屋的情况，并没有提交证据证明该楼房登记备案的房屋原状，故韩立芳要求恢复原状的诉讼请求无法支持。另韩立芳要求排除妨碍，但根据双方提交的证据及双方陈述，在二楼和三楼的连接处赵凤云设置的铁门，在一般情况下该铁门是锁着的，韩立芳拥有该铁门的钥匙，所以可以证明韩立芳在一般情况下并不从双方争议的通道通行。另外，双方均认可三楼通行有其专有的通道，去往三楼的行人也均是从此通道通行的，因此，赵凤云的装修行为也未给韩立芳的通行造成必须排除的妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因韩立芳没有提交证据证明应恢复的原状及赵凤云给其造成的妨害，故对韩立芳的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

韩立芳要求赵凤云排除妨碍并恢复原状。因韩立芳仅提交照片证明在赵凤云没有装修之前房屋的情况，并没有提交证据证明该楼房登记备案的房屋原状，故韩立芳要求恢复原状的诉讼请求无法支持。另韩立芳要求排除妨碍，但根据双方提交的证据及双方陈述，在二楼和三楼的连接处赵凤云设置的铁门，在一般情况下该铁门是锁着的，韩立芳拥有该铁门的钥匙，所以可以证明韩立芳在一般情况下并不从双方争议的通道通行。另外，双方均认可三楼通行有其专有的通道，去往三楼的行人也均是从此通道通行的，因此，赵凤云的装修行为也未给韩立芳的通行造成必须排除的妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第93号上诉人（原审原告）：韩立芳，女，1969年5月25日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：韩立明，男，1965年10月28日生，汉族，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：赵凤云，女，1960年5月3日生，汉族，通化市东昌区烧烤熊烤肉店业主，住通化市东昌区。上诉人韩立芳因与被上诉人……