不当得利纠纷 （2021）苏08民终2603号

关于诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在本案之前，项从岗、韩彩云主张朱永清是上门女婿，资产为家庭共有财产，转账是家庭成员的正常转账，直到（2019）苏08民终3520号民事判决书作出后才知道权利受损。一审法院经审查认为，项从岗、韩彩云自知道权利受到损害之日起计算未超过法律规定的诉讼时效期间，项从岗、韩彩云有相关诉权。关于本案是否构成不当得利。不当得利指的是没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案不符合不当得利的构成要件。首先，项从岗、韩彩云自称当时向项月萍账户汇款是家庭成员之间的正常经济往来，故本案汇款不是没有合法的原因；其次，（2019）苏08民终3520号案件的判决是基于朱永清与项月萍夫妻感情出现矛盾，项月萍未经朱永清的同意将夫妻名下巨额财产转移给韩彩云，损害了朱永清的财产权益，与本案的情况不同；最后，项从岗、韩彩云和朱永清、项月萍之间并非仅有本案的几笔款项往来，存在多年、多次、大额的汇款、转账往来。此外，本案中向淮安榕兴房产汇款用于购买房产的款项，虽然系韩彩云账户支出，但所购买的房产登记在朱永清、项月萍名下，双方之间就房屋出资

关于诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在本案之前，项从岗、韩彩云主张朱永清是上门女婿，资产为家庭共有财产，转账是家庭成员的正常转账，直到（2019）苏08民终3520号民事判决书作出后才知道权利受损。一审法院经审查认为，项从岗、韩彩云自知道权利受到损害之日起计算未超过法律规定的诉讼时效期间，项从岗、韩彩云有相关诉权。关于本案是否构成不当得利。不当得利指的是没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案不符合不当得利的构成要件。首先，项从岗、韩彩云自称当时向项月萍账户汇款是家庭成员之间的正常经济往来，故本案汇款不是没有合法的原因；其次，（2019）

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2603号上诉人（原审原告）：项从岗，男，1950年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：韩彩云，女，1948年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱永清，男，1974年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。……