民间借贷纠纷 （2019）冀02民终8217号

被告从原告借款10000元的事实清楚，签字时虽签的是“经手人”，且被告主张该款用于合伙，但被告未能提供充分证据证实自己的主张，原告要求被告偿还该借款，理据充分，应予支持；关于原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，原审法院不予支持；关于被告要求原告给付货款之主张，因与本案不属于同一法律关系，以另案处理为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李增偿还原告陈义借款本金10000元，本判决生效即履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李增负担。判后，李增不服上述判决，向本院提出上诉主要称：被上诉人民间借款纠纷一案，滦南县人民法院在审理本案中，未查出事实的真向作出了错误的判决，2002年3月24日我与被上诉人，合伙承包滦南县文体局办公大楼，本案2002年3月24日因承包工程所用图纸，因被上诉人管理财务、陶井生管理票据、荣绍才管理现金，当时管理现金的荣绍才未上班，经过上诉人与被上诉人和陶井生商议，因上诉人急用钱去石家庄拿图纸，就先从被上诉人合伙工程款中支借1万元，当时被上诉人和陶井生

被告从原告借款10000元的事实清楚，签字时虽签的是“经手人”，且被告主张该款用于合伙，但被告未能提供充分证据证实自己的主张，原告要求被告偿还该借款，理据充分，应予支持；关于原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，原审法院不予支持；关于被告要求原告给付货款之主张，因与本案不属于同一法律关系，以另案处理为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李增偿还原告陈义借款本金10000元，本判决生效即履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李增负担。判后，李增不服上述判决，向本院提出上诉主要称

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8217号上诉人（原审被告）：李增，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住滦南县。被上诉人（原审原告）：陈义，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住滦南县。委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人李增因与被上诉人陈义民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2019）冀0224民初2304号民事判决……