买卖合同纠纷 （2014）赤民一终字第1548号

双方争议的24000元的押金性质如何认定。周玉忠称24000元押金是买羊预付款。周军认为24000元押金是定金担保性质。本院认为，当时双方已达成包圈形式购买羊，但由于周玉忠不能将羊一次性拉走，亦不能支付全部购羊款，对此周军要求周玉忠留24000元押金，该押金一方面是防止周玉忠不再来拉羊，另一方面也是防止周军将羊另行出售。故该24000元具有保证金性质。后因周军将羊运至南山羊场，周玉忠认为羊已混圈，其不同意再买羊，经查，周玉忠办理银行贷款后再来拉羊，与双方达成买卖协议已间隔近两个月，虽然周玉忠称当时双方协商好，等到办完贷款再来拉羊，但是周军不予认可，周军称双方协商三四天后拉羊。因周玉忠的辩解不符合正常的买卖交易习惯，故周玉忠时隔58天来买羊，显属怠于履行合同，周军为避免扩大损失，将羊运至南山羊场放养，并无不当。周玉忠称羊已经混圈，双方买卖协议已不能履行，周玉忠未提供有效证据证明羊已混圈。假使羊已混圈，周军亦同意周玉忠可以在其养殖的所有羊中随意挑选羊，并继续履行合同，但周玉忠拒绝履行合同。对此应认定系周玉忠违约不再履行合同，那么对于24000元的保证金周军依法不应予以返还。对此原审认定错误

双方争议的24000元的押金性质如何认定。周玉忠称24000元押金是买羊预付款。周军认为24000元押金是定金担保性质。本院认为，当时双方已达成包圈形式购买羊，但由于周玉忠不能将羊一次性拉走，亦不能支付全部购羊款，对此周军要求周玉忠留24000元押金，该押金一方面是防止周玉忠不再来拉羊，另一方面也是防止周军将羊另行出售。故该24000元具有保证金性质。后因周军将羊运至南山羊场，周玉忠认为羊已混圈，其不同意再买羊，经查，周玉忠办理银行贷款后再来拉羊，与双方达成买卖协议已间隔近两个月，虽然周玉忠称当时双方协商好，等到办完贷款再来拉羊，但是周军不予认可，周军称双方协商三四天后拉羊。因周玉忠的辩解不符

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1548号上诉人（原审被告，反诉原告）周军，男，1954年5月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告，反诉被告）周玉忠，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。委托代理人赵凤阁，男，1952年9月17日出生，满族，无职业，现住吉林省磐石市。原审第三人吴长富，男，1969年3月4日出生，汉族，农……