追偿权纠纷 （2016）浙07民终551号

本案的争议焦点为：1、案涉500万元代偿款的代偿对象；2、该笔代偿款是否已获得清偿。关于争议焦点1，应刚毅主张500万元代偿款是按比例偿还富源公司出借的含应刚毅借款在内的四笔总额为2000万元的借款，应奇扬则认为上述款项是用于代偿应刚毅的借款。应志佐与富源公司于2014年11月5日作出的《情况说明》虽确认应志佐支付的500万元是代偿应刚毅的借款，但从本案现有证据来看，在2000万元借款所涉的四件借款合同纠纷案件的执行过程中，金灿公司作为抵押担保人也代为履行了1000万元债务，该公司亦有权向相关债务人进行追偿，故上述《情况说明》有可能损害其他担保人的利益，本院不予确认。为公平地保护各担保人的利益，宜确认应志佐支付的款项是偿还四笔债务，因应志佐共计为四个案件代偿了950万元，故其为本案应刚毅借款代偿的数额应为237.5万元。现应奇扬从应志佐处受让了应志佐对应刚毅享有的债权，应奇扬有权要求应刚毅归还237.5万元代偿款并赔偿相应的利息损失。关于争议焦点2，应刚毅虽主张应志佐代偿借款后，金灿公司将四套房产过户给了应丽娟，以此抵偿了应志佐的代偿款，但应奇扬提供的金灿公司于2014年1月20日出具

本案的争议焦点为：1、案涉500万元代偿款的代偿对象；2、该笔代偿款是否已获得清偿。关于争议焦点1，应刚毅主张500万元代偿款是按比例偿还富源公司出借的含应刚毅借款在内的四笔总额为2000万元的借款，应奇扬则认为上述款项是用于代偿应刚毅的借款。应志佐与富源公司于2014年11月5日作出的《情况说明》虽确认应志佐支付的500万元是代偿应刚毅的借款，但从本案现有证据来看，在2000万元借款所涉的四件借款合同纠纷案件的执行过程中，金灿公司作为抵押担保人也代为履行了1000万元债务，该公司亦有权向相关债务人进行追偿，故上述《情况说明》有可能损害其他担保人的利益，本院不予确认。为公平地保护各担保人的利益

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终551号上诉人（原审被告）：应刚毅。委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应奇扬。委托代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。原审被告：陈儿。委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。上诉人应刚毅为与被上诉人应奇扬、原审被告陈儿追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第503号民事……